EduardoRiol.com

Se oye mucho estos días en la prensa especializada que Avatar se ha convertido en la película más taquillera de la historia. Sin embargo esto no es del todo cierto. De hecho, ni siquiera es una de las 20 películas que más han recaudado a lo largo de estos ciento y pico años de celuloide, al menos en lo que al mercado norteamericano, que es el principal, se refiere. En concreto habría que situar a Avatar por el momento en la 21ª posición.

Esta confusión es debida a que en los rankings que se han venido manejando no se consideraba la inflación. Así, cada pocos años, cualquier éxito del momento podía colarse con relativa facilidad en los puestos nobles de dicha clasificación.

Descontando por lo tanto el efecto de la inflación, habría que remontarse nada menos que hasta 1939 para encontrarnos con el campeón absoluto: Lo que el Viento se Llevó, cuya recaudación en Estados Unidos sería aproximadamente 2′5 veces la de Avatar. En segunda posición iría Star Wars, ahora conocida como Episodio IV: Una nueva esperanza, de 1977. El podio se completaría con Sonrisas y Lágrimas, el sentimental, hiperfamiliar y archirrepetido film protagonizado por Julie Andrews allá por 1965.

Vía | Box Office Mojo

Sin lugar a dudas las dos últimas han sido las peores semanas para un gobierno de España desde la invasión angloamericana de Irak, al menos en lo que a popularidad se refiere. Zapatero por primera vez ha caído en valoración por debajo de Rajoy. Si hace unos días Corbacho decía que enero no sería un mal mes para el paro, acabamos de descubrir que lejos de ser siquiera regular ha sido verdaderamente nefasto. Y por si fuera poco, el asunto de la jubilación ha sido tan mal llevado por este gobierno como acostumbra con todos los asuntos económicos.

Además, la izquierda laicista (que en España es casi toda) anda muy cabreada con su antaño ídolo no sólo por el tema de las pensiones, si no también por el asunto de la oración con Obama, y empiezan a ver en su actitud hacia el mulato presidente una copia de lo que según ellos ocurría entre Aznar y Bush. Así pues, las próximas encuestas, que ya están tardando en salir, probablemente reflejen una victoria holgada del PP. El problema para los españoles es saber si Rajoy lo haría mejor que Zapatero. Yo hoy por hoy quiero creer que sí, pero con lo mal que está la cosa, hacerlo un poco mejor no será suficiente, y hay gente en el PP que inspira mucha más confianza que su tibio presidente.

Dice el supuestamente bien informado ex-director de Público, Ignacio Escolar, que Pepe Blanco es uno de los principales candidatos para sustituir a Zapatero ante su cada vez menos improbable adiós en 2012. No sé si será una broma pesada, pero dejando de lado el análisis del impacto que esto tendría en los resultados, lo que sí está claro es que estaríamos ante el cartel electoral de más bajo nivel en muchas décadas.

Sería difícil encontrar incluso en toda la II República y la anterior Restauración un dúo peor que Rajoy y Blanco, por supuesto salvando las distancias entre ambos.

Esperemos que la SGAE no quiera apropiarse de los derechos de este siniestro Robbie Williams y me denuncie ante el comité de expertos de Sinde. Feliz puente.

La ministra, aparte de salir volando en cuanto se han hecho las fotos y ha visto la puerta medio abierta, ha dejado encargados de la reunión a unos subalternos que se han negado a cambiarle una coma a la disposición final de la nueva ley, que era donde se incluían los atropellos denunciados, y que han llevado la reunión a un clima de tensión. Su única ¿oferta? ha sido crear un superportal de contenidos. O algo así.

Me adhiero al manifiesto promovido desde esta mañana en la blogosfera y que ya cuenta con multitud de apoyos:

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

PD: Como curiosidad, leo en el twitter de Enrique Dans que el manifiesto fue redactado virtualmente por más de cuarenta bloggers usando conjuntamente Google Wave.

Ahora resulta que el agujero en la capa de ozono es bueno. Eso sí, está desapareciendo, pero eso ahora parece ser muy malo. Vaya lío, lo que han cambiado las cosas desde las amenazas de enfriamiento global a principios de los 70. Unos dicen que la cosa se calienta, otros en cambio se ponen retro y dicen que la edad de hielo es inminente.

Mientras tanto viviremos el día a día y nos abrigaremos, porque hoy, lo que se dice frío, hace un rato.

He incorporado el botón AddThis mediante su versión en plugin para Wordpress. A partir de ahora se podrán compartir contenidos a través de nuestro agregador de noticias o red social favorita con un par de clicks, pulsando en el nuevo botón que aparece debajo de cada entrada.

Respuesta de Enrique Dans en un encuentro digital en El Economista:

Mininova, Pirate bay… ¿parece que la presión de las empresas de gestión de derechos va haciendo efecto?

“La presión de los intermediarios de la cultura surte un efecto: el de fortalecer el intercambio P2P. Si te fijas, por cada web que deja de funcionar, aparecen cinco o diez nuevas, en realidad la presión represiva favorece el desarrollo de nuevas alternativas para los usuarios. Pirate Bay no ha cerrado, simplemente se ha reconvertido en un verdadero P2P embebido en el cliente que te instalas. Y Mininova deja de ser interesante, pero ya se están publicando decenas de alternativas. Parar esto es IMPOSIBLE.”

Al hilo del asunto del editorial conjunto de los doce periódicos catalanes: es curioso cómo la élite social catalana cada vez asimila más comportamientos del franquismo. Prueba clara de ello es comprobar cómo tantos medios de comunicación se ponen de acuerdo y proclaman al unísono no una crítica contra el poder, sino una salvaguarda del mismo.

Por supuesto en un país en el que se presupone la libertad de prensa, la libertad de opinión debe estar siempre presente, pero cabría preguntarse hasta qué punto la opinión de un sistema de medios de comunicación tan ampliamente subvencionado e intervenido por el propio gobierno catalán puede llegar a tener algo de libre.