EduardoRiol.com

Dice el supuestamente bien informado ex-director de Público, Ignacio Escolar, que Pepe Blanco es uno de los principales candidatos para sustituir a Zapatero ante su cada vez menos improbable adiós en 2012. No sé si será una broma pesada, pero dejando de lado el análisis del impacto que esto tendría en los resultados, lo que sí está claro es que estaríamos ante el cartel electoral de más bajo nivel en muchas décadas.

Sería difícil encontrar incluso en toda la II República y la anterior Restauración un dúo peor que Rajoy y Blanco, por supuesto salvando las distancias entre ambos.

Esperemos que la SGAE no quiera apropiarse de los derechos de este siniestro Robbie Williams y me denuncie ante el comité de expertos de Sinde. Feliz puente.

La ministra, aparte de salir volando en cuanto se han hecho las fotos y ha visto la puerta medio abierta, ha dejado encargados de la reunión a unos subalternos que se han negado a cambiarle una coma a la disposición final de la nueva ley, que era donde se incluían los atropellos denunciados, y que han llevado la reunión a un clima de tensión. Su única ¿oferta? ha sido crear un superportal de contenidos. O algo así.

Me adhiero al manifiesto promovido desde esta mañana en la blogosfera y que ya cuenta con multitud de apoyos:

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

PD: Como curiosidad, leo en el twitter de Enrique Dans que el manifiesto fue redactado virtualmente por más de cuarenta bloggers usando conjuntamente Google Wave.

Ahora resulta que el agujero en la capa de ozono es bueno. Eso sí, está desapareciendo, pero eso ahora parece ser muy malo. Vaya lío, lo que han cambiado las cosas desde las amenazas de enfriamiento global a principios de los 70. Unos dicen que la cosa se calienta, otros en cambio se ponen retro y dicen que la edad de hielo es inminente.

Mientras tanto viviremos el día a día y nos abrigaremos, porque hoy, lo que se dice frío, hace un rato.