EduardoRiol.com

Sin lugar a dudas las dos últimas han sido las peores semanas para un gobierno de España desde la invasión angloamericana de Irak, al menos en lo que a popularidad se refiere. Zapatero por primera vez ha caído en valoración por debajo de Rajoy. Si hace unos días Corbacho decía que enero no sería un mal mes para el paro, acabamos de descubrir que lejos de ser siquiera regular ha sido verdaderamente nefasto. Y por si fuera poco, el asunto de la jubilación ha sido tan mal llevado por este gobierno como acostumbra con todos los asuntos económicos.

Además, la izquierda laicista (que en España es casi toda) anda muy cabreada con su antaño ídolo no sólo por el tema de las pensiones, si no también por el asunto de la oración con Obama, y empiezan a ver en su actitud hacia el mulato presidente una copia de lo que según ellos ocurría entre Aznar y Bush. Así pues, las próximas encuestas, que ya están tardando en salir, probablemente reflejen una victoria holgada del PP. El problema para los españoles es saber si Rajoy lo haría mejor que Zapatero. Yo hoy por hoy quiero creer que sí, pero con lo mal que está la cosa, hacerlo un poco mejor no será suficiente, y hay gente en el PP que inspira mucha más confianza que su tibio presidente.

Y eso, al contrario que en el caso de su presidente, es noticia:

“El Gobierno necesita dinero y por eso quiere reformar la Ley Beckham“.

¿Qué son los 100 millones en los que la LFP calcula el incremento de la fiscalidad de los clubes comparado con el ingente gasto que afronta el gobierno socialista en su errónea política de huida hacia adelante?

Cabe una última posibilidad, que el gobierno efectivamente vaya a aplicar esta medida para recaudar más y no por una cuestión de igualdad de deberes civiles, en cuyo caso habría que empezar a pensar que estamos en manos de gente verdaderamente desorientada.

La igualdad de derechos de los ciudadanos que residen en España es un bien mayor de la Constitución, por lo que se hace difícil entender que alguien pueda ver mal que los jugadores tributen de la misma manera que el resto de los trabajadores, salvo por supuesto los clubes de fútbol, ya que en un país acostumbrado al proteccionismo tipo elquenolloranomama no debe sorprendernos que alguien defienda su chiringuito contra toda lógica y razonamiento.

Ahora bien, otro aspecto sería discutir si un tipo progresivo tan alto que alcanza un 43% para las rentas más opulentas es beneficioso. Tal vez es hora de valorar como alternativa seria para España el tipo único, curiosamente defendido también últimamente en algunos círculos de la izquierda.

Casi 10.000 € por español según publica El Economista, es decir 1.000 euros por encima del Salario Mínimo Interprofesional, lo que significa que hay gente a la que todo el sueldo se le va en funcionarios. Bienvenidos a la Europa del bienestar.

Vía Barcepundit.

Una prueba más de los efectos perniciosos del gasto público sobre el empleo, que tan bien explicó Henry Hazlitt en Economía en una lección [abrir en pdf] -cuando el Estado crea empleo lo que se gana por un lado se pierde con creces por otro-, es la disminución de ventas en las zonas comerciales afectadas por las obras del plan. Hasta 100.000 comercios afectados estiman en la Confederación Española del Comercio.

“Rajoy califica de «chapuza» la financiación y denuncia una «subasta» del dinero público”

Vía ABC.

“Rajoy ordena que las comunidades del PP se abstengan en la votación de la financiación”

Vía El País.

La Vanguardia hoy nos deleita con un gran ejemplo.

Lo peor de que Zapatero cerrara Garoña no sería que fuera a dejar en paro a sus más de 300 empleados (más puestos de creación indirecta), ni su hipocresía, ni siquiera que quedara de manifiesto que la decisión es puramente política y no técnica, ni la ineficiencia y carestía del modelo al que nos condena.

Lo más sangrante a corto plazo es la manera que desde hace mucho tiempo tiene de tomarnos por tontos. Parece como si los muros de la Moncloa engordaran con el paso de los años y el aislamiento del presidente del mundo real ya fuera irreversible.

Argumenta Zapatero como razón para el cierre que la central “aporta al conjunto del sistema eléctrico un 1,4% del total de la electricidad en España”, y luego sonríe. Casi nada, uno de cada 70 watios que entran en nuestra casa viene de ese pequeño pueblo de Burgos, o visto de otro modo, toda la energía eléctrica que consumen 650.000 ciudadanos españoles.

Y luego sonríe.

Si algo me resulta sospechoso del nuevo gobierno que no se hubiera filtrado ya, es que la Secretaría de Estado para el Deporte salga del Ministerio de Educación y pase a depender directamente de la Presidencia.

Parece como si Zapatero intuyera que en los próximos años los escasos éxitos que le aguardan a nuestro país vayan a ser todos en el plano deportivo, y se frote las manos pensando en la cantidad de fotos que le esperan, rodeado de campeones y héroes; nada que ver con el saliente Solbes, que se ha ganado a pulso el título de peor ministro de Economía de la democracia.

Zapatero dice que la crisis que nos afecta es internacional y que su gobierno no es responsable de los malos datos económicos. Pues bien:

Vía En Silicio y Flickr